Бесплатный разбор
Мы подскажем следующие шаги и дадим прогноз
5 минут
Ответ в течение 5 минут
24/7 с вами
С вами на связи 24/7 юрист-консультант
В силу статьи 14 закона «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от 21.12.2013 года, в случае допущения заемщиком нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, кредитор, то есть банк, вправе выдвинуть ему требование о погашении всей суммы займа в разовом порядке. Это положение продублировано в статье 819 Гражданского кодекса России.
Наиболее вероятные последствия неуплаты кредита банку — обращение последнего за судебной защитой. При этом, в соответствии со статьей 811 ГК РФ, банк может потребовать от заемщика, кроме возвращения суммы основного долга и процентов, уплаты неустойки, размер которой варьируется от 0,1 до 0,5 процентов от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
Последствия судебного решения, налагающего на должника обязанность погасить долг банку, изложены в статье 68 закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года. В соответствии с нормой, на имущество заемщика, вовремя не исполнившего свои обязательства по кредитному договору, может быть наложено взыскание или наложен арест. То же самое касается доходов должника и его банковских счетов.
Иными словами, недобросовестный заемщик может лишиться части имущества, в том числе и квартиры, если она не является единственным жильем, которое будет реализовано с торгов с целью погашения задолженности. На практике, в первую очередь взыскание обращается на заработную плату должника — порядка половины дохода удерживается в пользу банка.
Последствия неуплаты ипотечного кредита еще более критичны — в силу статьи 50 закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» № 102-ФЗ от 16.07.1998 года, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по ипотеке, то есть на квартиру или иное жилое помещение, приобретенное в кредит.
Получить исчерпывающую юридическую консультацию по вопросам неуплаты кредита, уточнить правомерность суммы иска, воспользоваться помощью юриста в составлении отзыва на исковое заявление банка можно на сайте ЮМФЦ. Опытные специалисты ответят на все интересующие вопросы по телефону или онлайн.
Запланируйте звонок в онлайне. Юрист проанализирует ситуацию,
сделает расчет стоимости и поможет найти решение
исходя из ваших целей!
Пишите в Whatsapp или звоните бесплатно и круглосуточно:
8 495 369-23-52*
У вас срочная юридическая проблема и вы хотите быстро и лично поговорить с юристом?
Тогда просто и удобно воспользуйтесь горячей линией московских юристов.
Юристы имеют в среднем 10-летний профессиональный опыт и консультируют исключительно в своих областях знаний.
| Юристы | от 1000 ₽ |
| Нотариальные услуги | от 1000 ₽ |
| Адвокаты | от 2000 ₽ |
Последствия неуплаты кредита банку, процедура взыскания, штрафы |
от 1000 ₽ |
| Юристы по исполнительному производству | от 1500 ₽ |
| Юридические консультации онлайн | от 1000 ₽ |
| Оформление банкротства | от 2500 ₽ |
| Подача апелляций | от 1200 ₽ |
| Услуги по защите прав потребителей | от 1000 ₽ |
| Услуги по уголовному праву | от 1000 ₽ |
| Составление кассационных жалоб | от 3000 ₽ |
| Оформление наследства | от 1000 ₽ |
| Услуги по автомобильному праву | от 1000 ₽ |
| Установление отцовства | от 1000 ₽ |
| Вступление в наследство | от 1000 ₽ |
| Услуги по разделу имущества | от 1200 ₽ |
| Адвокат по мошенничеству | от 1000 ₽ |
| Взыскание неустойки | от 1000 ₽ |
| Представительство в суде | от 5000 ₽ |
| Составление исковых заявлений, Жалоб, Претензий и др. | от 2000 ₽ |
Стоимость услуг юриста/адвоката является приблизительной, может быть уменьшена или увеличена в зависимости от обстоятельств дела. Более подробную информацию Вы можете узнать по телефону: +7 495 369-23-52 или email: [email protected].
* Все судебные издержки, включая расходы на юридические услуги подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда (ст. 100 ГПК РФ).
Нажмите, чтобы ознакомиться с решением суда по делу
Решение
Взыскать со Ответчика денежные средства в размере 10 000 000 руб. В остальной части иска отказать. Взыскать со Ответчика в пользу Истца 79 000 руб. государственной пошлины.
Описание спора:
Заказчик приобрел действующий бизнес, однако клиента обманули. Компания оказалась убыточной и к тому же — с долгами по налогам. В результате нашей работы сделку признали недействительной, а продавца обязали вернуть 10 000 000 руб.
Нажмите, чтобы ознакомиться с решением суда по делу
Решение
Взыскать долг в размере 1 100 657,60 руб., неустойку в размере 800 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 31 642 руб.
Описание спора:
Компания-должник длительное время не гасила задолженность за поставленный товар. При этом так она поступала со всеми поставщиками. Вернуть деньги можно было только в судебном порядке. Однако суды существенно снижали размер неустойки, считая ее несоразмерной с размером основного долга. Нам удалось доказать, что подобные действия должника направлены на товарное кредитование за счет поставщика, и должник этим успешно пользуется. В итоге, помимо основного долга мы взыскали неустойку, размер которой составлял 90% от суммы долга.
Нажмите, чтобы ознакомиться с решением суда по делу
Решение
Взыскать 46584 руб. неустойки, неустойку, подлежащую начислению на сумму долга в размере 1 339 208 руб. за период с 19.03.2019 г. по день фактической оплаты задолженности, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 26 858 руб. расходов по оплате госпошлины.
Описание спора:
По государственному контракту были выполнены работы для Заказчика, все закрывающие документы подписаны. В контракте было указано, что на Исполнителя ложится бремя налоговых платежей, а смета составлена с учетом НДС (Исполнитель находится на УСН). В итоге Администрация не доплатила по контракту сумму НДС. Наши сотрудники прошли 3 инстанции и доказали, что удержание незаконно. Администрацию (госзаказчика) обязали выплатить остаток денежных средств.
Нажмите, чтобы ознакомиться с решением суда по делу
Решение
Взыскать 380 011 руб. задолженности, пошлину в размере 43 006 руб., государственную пошлину в размере 3 740 руб.
Описание спора:
Истец предъявлял требования об оплате выполненных работ на сумму 4 750 000 р., хотя работы в таком объеме не выполнялись, но документы предъявлялись. В итоге, суду была доказана необходимость проведения экспертизы, в результате которой суд снизил требования до 380 000 р.
Отвечаем на часто задаваемые вопросы.
Поставьте нам оценку
Оставить отзывКомпания хорошая, помогла с решение моих юридических проблем. Все рекомендую данную компанию, персонал ответственный, сразу видно работники со стажем . Каждому советую пользоваться услугами этой компании.
Благодарю весь коллектив организации - работа организована очень четко и результативно! Весьма качественная работа участвующих в моем деле! Была удовлетворена полностью. Общая оценка - прекрасный и очень полезный сервис! Могу пожелать только успехов в дальнейшем! Обязательно воспользуюсь еще не раз!
Большое спасибо вашему юристу Кузьмину Павлу Андреевичу за консультацию. Он очень быстро и качественно помог в решении моего вопроса. Видно, что он опытный специалист. Если возникнет ещё необходимость, обязательно обращусь к нему. А также буду рекомендовать Вас своим друзьям и знакомым. Спасибо!
Здравствуйте！кто может подсказать,если с общего режима,по смягчению наказания,отправили на принудительные работы,а от туда за нарушения обратно на общий режим,то меняются ли при этом сроки подачи на итр и удо？если не трудно укажите где прописано？
Запланировать встречу
Запланируйте встречу в одном из офисов или в онлайне. Юрист проанализирует ситуацию, сделает расчет стоимости и поможет найти решение исходя из ваших целей
Доступная консультация юриста по теме:
"Последствия неуплаты кредита банку, процедура взыскания, штрафы" за 5 минут по телефону
